hermeneutische Kommentare

1. La probabilidad de que mañana o, entre un rato mientras leemos esto, se descubra la secuencia de los NP es la misma que yo afirme como verdad hoy que tal secuencia nunca se va a conseguir. La incertidumbre es igual para ambas. 2. ¿Por qué nunca habrá una secuencia? Yo digo que no la habrá nunca porque la existencia de los NP es una condición arbitraria a la que los números enteros responden según sus condiciones esenciales fundamentales. 3. Si yo le pregunto al primer trillón de enteros cuál de ustedes es divisible sólo entre 3 y por sí mismo, evidentemente no tendré como respuesta un conjunto de números, igualmente lo exija con 2, puesto que, como sabemos, serán sólo ellos dos los que resulten. Y ningún entero mayor que ellos, bajo estas condiciones, me dará algo distinto porque siempre será él mismo. 3. Si esa misma condición, por racionalismo clásico, la llevo a 1, como...

Algoritmo para determinar todos los números primos en absoluto. 6 condiciones únicas: 1. Todo múltiplo de 3 no es primo. 2. Sólo es primo aquel que no tiene mitad entera. 3. Todo múltiplo de 5 no es primo. 4. Todo múltiplo de 7 no es primo. 5. 2, 3, 5 y 7 absolutamente son primos. 6. Todo múltiplo de un primo no es primo. Construyamos un número cuya cantidad de cifras sea la totalidad de átomos que el universo reúne. Si le preguntamos las 6 reglas no podrá mentir si es primo o no. Cristóbal Camejo (Universidad Nacional Abierta, Venezuela) Ende des Rätsels um Primzahlen. Algorithmus zur Bestimmung aller Primzahlen überhaupt. 3 einzigartige Bedingungen: 1. Jedes Vielfache von 3 ist keine Primzahl. 2. Nur einer, der keine ganzzahlige Hälfte hat, ist ein Primzhal. 3. Jedes Vielfache von 5 ist keine Primzahl. 4. Jedes Vielfache von 7 ist keine Primzahl. 5. 2, 3, 5 und 7 sind absolut Primzahl. 6. Jedes V...

Die Vernunft kann Bewegung verbieten und sagen, dass dies nicht möglich ist. Zeigen Sie auch unendliche Arten von Unendlichkeiten an.

Es ist ein hermeneutisches Problem, dass Schleiermacher das Konzept und das Problem der Hermeneutik angesprochen hat. Wer war Schleiermacher ? Warum war Schleiermacher? Wie war Schleiermacher? War es ein Unfall?

Das reine verbale Spiel, das relative verbale Spiel, nichts verbales Spiel: Alles ist ein Spiel.

Die Biographie eines Menschen wie Goethe, der alles tat, sollte so interessant sein wie die eines Mannes, der nichts tat.

Je mehr ich das Leben verstehe, die Vitalität der Menschheit, das menschliche Leben als das größte Phänomen, desto mehr interessiert mich die Biographie der Philosophen, die Geschichte der Biographie der Philosophen. Was hat das Leben getan, um sie denken zu lassen, was sie dachten?

Manchmal möchte ich aufhören, einen Inhalt zu philosophieren, damit dieser Inhalt selbst ist und existiert.

Wir können nicht über Strukturen sprechen, ohne über Transformationen, Umwandlungen, Zufälle, nichts nachzudenken. Aber wer kann immer sprechen?

Wir werden nichts Neues tun, wenn wir Schriftsteller, Kritiker, Philosophen, Dichter ohne Fiktion sind. Um etwas Interessantes in dieser Welt zu tun, muss man sich in einen kafkianischen, borgianischen Charakter verwandeln, also jemand mit einem interessanten Leben sein.